ponedeljek, 13. julij 2009

Carinski postopek 42 – dodatna pojasnila

Pojasnilo DURS, št. 4236-362/2006, 27. 9. 2006

Na vprašanja glede izvajanja 28.a člena Zakona o davku na dodano vrednost (carinski postopek 42) je DURS v pojasnilu, št. 4230-267/2006, z dne 20. 6. 2006, že odgovarjala. Glede dodatno zastavljenih vprašanj pojasnjujemo:

1. Katere elemente mora vsebovati pooblastilo za predlaganje kvartalnega poročila, predpisano z 39.b členom Zakona o davku na dodano vrednost?

Z vidika zakonodaje s področja davka na dodano vrednost mora pooblastilo, če ga tuji uvoznik dá osebi, ki ga v okviru carinskega postopka 42 zastopa kot posredni zastopnik, vsebovati besedilo, da zastopnik prevzame obveznost predložitve kvartalnega poročila v skladu z 39.b členom Zakona o davku na dodano vrednost – ZDDV (Uradni list RS, št. 21/06 – UPB4). Glede oblike pooblastila obrazec ni predpisan.

2. Ali mora špediter, kadar podjetje iz Avstrije uvaža blago po postopku 42, dejanski prejemnik blaga pa je podjetje iz Nemčije, obvezno zahtevati račun, ki ga avstrijsko podjetje izda nemškemu podjetju?

Špediterju takrat, ko podjetje iz Avstrije uvaža blago po postopku 42 in ga takoj po sprostitvi v prosti promet dobavi nemškemu podjetju, ni treba pridobiti računa, ki ga avstrijski uvoznik izda nemškemu podjetju.

Več...

Ni komentarjev: